ЯК СТЯГНУТИ МОРАЛЬНУ ШОКДУ З ОРГАНІВ МІСЦЕВОЇ ВЛАДИ

Головний обов'язок органів держави перед людиною - утвердження та забезпечення її прав. Невиконання або неналежне виконання органами державної влади і місцевого самоврядування своїх повноважень, що призвело до порушення прав людини, свідчить про порушення державною такого обов'язку. Про це слід пам " ятати.

Мова буде йти про земельні питання, враховуючи те, що ця тема є дууууже популярною. Інтернет рясніє розповідями про випадки, коли органи місцевого самоврядування відмовляють в наданні земельної ділянки, мотивуючи це не ухваленим рішенням, недостатньою кількістю голосів депутатів або наводять інші причини, які суперечать статті 118 ЗК України.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного суду в листопаді 2019 року розглянув подібний випадок. (справа №750/6330/17).

Двічі громадянин звертався до міської ради з клопотанням про надання дозволу на розробка проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Двічі міська рада не приймала рішення, фактично не виконуючи вимоги статті 118 Земельного кодексу України.

Громадянин звернувся до суду і просив стягнути з міської ради завдану йому моральну шкоду в розмірі десяти тисяч гривень. Суд першої інстанції виніс рішення, що не вирішення міською радою у встановленому законом порядку клопотань завдало громадянину моральної шкоди у розмірі двох тисяч гривень. Як проводили розрахунок моральної шкоди? і чому 10 000 грн і чому 2 000 грн? - то тема для іншої розмови. Хоча в цьому випадку могла бути проведена судова експертиза.

Далі, суд апеляційної інстанції скасував рішення в частині відшкодування моральної шкоди, вирішивши, що сам лише факт порушення прав позивача не може слугувати виключною підставою для стягнення моральної шкоди.

А далі був Верховний Суд, який залишив у силі рішення суду першої інстанції та погодився, що бездіяльність міської ради спричинила моральну шкоду громадянину, який не отримав бажані земельні ділянки.

«Адекватне відшкодування шкоди, зокрема й моральної, за порушення прав людини є одним із ефективних засобів юридичного захисту. Сама лише констатація у судовому рішення порушення прав позивача не завжди може бути достатньою для того, щоб захист міг вважатися ефективним. Особливо якщо позивач вважає, що шкоду йому заподіяно», — вісь так сказавши Верховний Суд. "Відсутність наслідків у вигляді розладів здоров'я внаслідок душевних страждань, психологічних переживань не свідчить про те, що позивач не зазнав страждань та приниження."

При вирішенні справ про відшкодування суб'єктом владних повноважень завданої ним шкоди, в кожному конкретному випадку суд повинен встановити: чи досягли негативні емоції з боку особини рівня приниження та страждання? При цьому варто пам " ятати про причинно-наслідковий зв'язок та співмірність розміру відшкодування спричиненим негативним наслідкам.

У цій історії все закінчилося добре для громадянина. Насправді все буває по іншому. Справи з моральною шкодою є складними і розмір моральної шкоди є складним для визначення.

Тому вступаючи в боротьбу постраждала сторона повинна бути готова до складного і довгого шляху. І краще на цьому шляху заручитись підтримкою професіоналів: адвокатів та експертів.

Але справедливості добитись можна і цей приклад тому свідчення.

Дізнатись про судові експертизи можна тут.

Замовити виконання робіт з землеустрою можна тут.

Дізнатись про послуги для територіальних громад можна тут.

А звернувшись за телефоном 067 770 77 90, ви можете отримати консультації в галузі майнових та земельних відносин.